(资料图)

Perpetual New World(永恒新世界)？一款病毒式风靡全球的聊天机器人ChatGPT(5天100万、2个月1亿)，在硅谷、大学、华尔街掀起“AIGC(AI Generated Content)”的暴风雪——直撼搜索引擎一哥Google、无师自通过关商学院/法律考试、设计ETF……　当其创始人之一Sam Altman雄心勃勃以此“打破资本主义”重新分配财富，面对拥有RLHF(人类回馈强化学习)能力的AGI(通用人工智能)世界，人类会否沦为无用阶级？

提高生产率VS高科技剽窃说到AI，从苹果手机的SIRI，到银行、电商、酒店、机场等的自动客服，早已无处不在。但去年底横空出世的ChatGPT，却以如同人脑般的语言理解、组织、生成能力，颠覆世人对AI的传统认知，被评论为深远影响堪比互联网、iPhone的发明。从程序代码、毕业论文、会议纪要、旅游行程，到模仿名人演讲、创作古诗歌词、乃至量身定制新闻、学习计划、销售方案、ETF组合，大有取替低级、重复脑力劳动之势，甚至被寄予提高人类全要素a生产率(TFP)的厚望。不过，有赞必有弹，基于ChatGPT现时所依赖“强化学习”数据只持续至2021年，例如其对俄乌战争的概念仍停留于2014年克里米亚之争，且对任何“预测未来”的要求一概回绝，94岁、有“现代语言学之父”称号的Noam Chomsky，就毫不留情称ChatGPT本质为“高科技剽窃”，从海量数据中发现规律并串连在一起。

思考或属错觉，GPT4引期待此似乎并非无的放矢，ChatGPT的回应不少被戏称为“一本正经的废话”，有科幻作家就以早期的施乐(Xerox)影印机以压缩文档继而重建影像的方式输出影印件类比，指ChatGPT如同互联网上所有文本的模糊图像，即结果只是近似值，而此种并非“逐字精确”的引用，正正令人们误以为它会“思考”。　　另一例证是，倘若要ChatGPT“创作”诗歌，例如模仿诗圣杜甫，其亦只是将数据库文本中相应的赏菊、花红、江河、云霞等词语罗列，却难有“江碧鸟逾白，山青花欲燃”“感时花溅泪，恨别鸟惊心”式的联想。而ChatGPT自认，自己的弱点包括缺乏语境理解、训练数据存偏差、错误信息的风险等。　　但不可小视的是，现时ChatGPT所基于的GPT3.5微调模型版本，数据库拥有3000亿个单词(中文词条据报150亿个)，下一步将推出的GPT4版本，算力或强600倍并有望通过图灵测试，意味可能完全模拟人类的语言和思维。鉴于此，与其争论ChatGPT是技术革命还是资本炒作，未来是如现时元宇宙般雷大雨声小，还是如Sam Altman设想的，以一种跟过去截然不同的方式分享财富，甚至“打破资本主义”，眼下更重要的问题是，人类如何避免未来沦为“无用阶级”，以及当ChatGPT拒绝作诗赞美特朗普，中国如何应对由ChatGDP、Bard等来定义谁人获得资讯、建立规则、塑造价值观。　　　对于前者，当AGI应用令未来商品、服务的边际成本无限接近零，人力/成本/大数据优势、对“知识点/技能点”的积累优势都将荡然无存，取而代之是，创造性、好奇心、审美力、人性洞察，乃至可遇可不求的灵光一闪式直觉。对于后者，中国科技企业恐急需从争夺流量、用户的内卷式轻型互联网，走向结合芯片、AI应用、机器人的重工业式互联网，迎接代际剧变。

标签 异军突起